В мене про курси склалося дуже суперечливе враження, але я постараюся дати максимально об\’єктивний відгук.
До оплати, на пробному періоді — миттєва відповідь, приклади виконаних завдань та реальна підтримка кураторів. Після оплати — один з кураторів ігнорував моє повідомлення більше тижня, ніяких прикладів виконаних завдань, а за уточнюючі запитання, виявляється, знімають якісь бали, про які на початку ніхто не повідомляв і про які студентам ніколи більше не повідомлялося впродовж курсу. Також складається враження, що хвалені куратори там і не потрібні, відповіді від них все одно не отримати, допомоги і підказки теж. Єдине, що вони робили це відповідали типу так/ні та відкривали доступ, якщо програма раптом заглючила і не надала його. Завдання перевірялися абияк. Я навмисно деколи робила помилки в завданнях щоб перевірити чи їх помітять. Звісно ж, їх ніхто не помічав, бо завдання просто переглядалося і ніхто з перевіряючих не намагався вникнути.
Спікер Наталя показувала у відео неправильний приклад, по якому я виконала завдання і мені його повернули. Для чого показувати неправильно? Також поняття і розуміння тест-кейсів і чек-листів не співпадає із загальноприйнятими поняттями, а отже інформація, яку дає спікер — неправдива і неточна.
Пояснення часто відірване від реального прикладу, бо спочатку йде теорія (неповна, на мою думку), а десь через кілька занять — практика. Після теорії часто виникає питання \»І що це? І куди з цим? Що я тільки що \»вивчила\»?
З англійською так само — у відео одне, а завдання зовсім про інше.
Спікер Наталя не сподобалася взагалі: недоукраїнська мова, абсолютна відсутність вміння пояснювати та доносити інформацію — це просто бездумний диктор. Відео часто не мають сенсу, оскільки спікер просто читає те, що написано в презентації, але чому б тоді просто не скинути мені презентацію, я сама вмію читати. Дійсно складається враження, що вона сама не розуміє про що говорить. Реально був момент з читанням листочку, про що я запитала її на одному з е